Ihmisen evoluutio

Lyhyesti ja ytimekkäästi Wanha mutta Hywä Milo Manaran kuvaus ihmiskunnan kehityksestä. Kellään ei liene poikkipuolista sanaa sanottavana?

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=51830&c=5

Tämä kuva on julkaistu monissa eri yhteyksissä, mutta toisaalta se ansaitseekin päästä levitykseen.

Uusi Kämy blogiulottuvuuteen

Olen jo pitkään harkinnut bloggauksen aloittamista, mutta olen lykännyt sitä perustellen itselleni lähinnä "muilla kiireillä" tai "blogeja on jo liikaakin". Nyt kuitenkin eteeni ilmestyi linkin kautta jotain, mitä en voi ohittaa olankohautuksella, vaan koen olevani velvoitettu kirjoittamaan oman vastineeni. Kyseessähän on Nälkökorpi-blogin kirjoitus Vaalit pidetty, demokratia hävisi.

Kyseinen teksti, samoin kuin muutkin blogin kirjoitukset, ovat avoimen provokatiivisia ja tehty ärsyttämään ihmisiä. Silti on oletettavissa, että joku jossain ottaa tekstin tosissaan. Toisaalta teksti on niin mehukas, että siihen on helppo tarttua.

"Valtavan vaalivoiton saaneen puolueen tavoitteena on lakkauttaa ne säännöt ja periaatteet, jotka ylipäätään turvaavat meidän muiden oikeuden henkeen ja elämään, poliittisista vapauksista puhumattakaan...Ehkä tulee turvautua siihen demokratian itsepuolustukseen, jota Urho Kekkonen ehdotti silloin kun eräs toinen demokratiaa vastustava puolue riehui maassa ja teki rankaisematta rikoksia kaikkien muiden puolueiden kannattajia vastaan."

Oletettavasti ensimmäisellä lauseella tarkoitetaan Perussuomalaisia, koska kukaan ei ole syyttänyt Kokoomusta mistään tämänkaltaisesta, ja anarkisteilla ei tunnetusti ole omaa puoluetta. Toinen lause taas on selvä viittaus Lapuan liikkeeseen, sillä en muista Kekkosen kritisoineen avoimesti kommunistien toimia.
Se, mikä tässä on epäselvää, on Persujen oletettu epädemokraattisuus. Mitä pahaa he ovat muka ehdottaneet, jotta heitä voitaisiin verrata Kapinapuolueeseen? Oletettavasti se, että he vastustavat avoimesti valtapuolueiden politiikkaa ja erottuvat joukosta omien mielipiteidensä kanssa. On se rankkaa, kun demokraattisessa valtiossa kansa ei saa päättää itse, ketä äänestävät.

"eduskunta hajotettaisiin toistaiseksi ja maan johtoon nostettaisiin tilapäinen hallitus, johon kuuluisi luotettavia ja tasaisia miehiä sekä armeijan johdosta että maltillisista pääpuolueista, siis kokoomuksesta, keskustasta ja sosialidemokraateista."

Tässähän se tulikin sitten selvästi ilmaistua. Eli hallituksessa saisi olla vain Kansallista Hajoomusta, SuoKusta ja SosDemia, riippumatta kansan mielipiteistä. No ainoa positiivinen asia olisi se, että RyöstöKalastusPuolue putoaisi vihdoinkin hallituksesta.

"Internointileirejä perustetaan poliittisesti epäilyttäville tai niskuroiville aineksille."

Miten määritetään poliittisesti epäilyttävä? Kenen sitä pitää pitää epäilyttävänä vai luotaisiinko erillinen poikkeuslakipykälä, jonka varjolla ihmisiä alettaisiin McCarthy-tyyliin kuulustella ja listata?

"Siviilipalvelus kielletään toistaiseksi ja suuri osa reservistä kutsutaan palvelukseen..."

Aika rankkaa. Saataisiin vihdoinkin aikaiseksi se, mistä anarkistit ovat Suomea syyttäneet, eli poliisivaltion luominen. Armeija kadulle vahtimaan, ettei kukaan kyseenalaista Puolueen Totuutta.

"Sekä kämyt että äärivasemmisto ovat Nälkäkorven kirjoissa demokratian vihollisia ja heidät voidaan panna internointileiriin pelkkien poliittisten sympatioiden nojalla, joista poliisin kortistot varmasti tietävät kaiken tarvittavan."

Mielenkiintoinen olettamus, eli että poliisilla olisi jo valmiiksi koottua tietoa kaikkien vähääkin epäilyttävien (edelleenkin kuka epäilee) henkilöiden toimista? Ettei vain Nälkäkorven omalla nimismiehellä olisi harrastuksena vakoilu?

"Me täällä Nälkäkorven torpassa ymmärrämme hyvin, että tätä suunnitelmaa pitää vielä parannella yhteistyösssä ystäviemme kanssa, jotta sille saadaan varmistettua mahdollisimman laaja poliittinen ja sotilaallinen tuki."

Voi olla, että tätä ehdotetaan väärässä valtiossa. Maailmassa on muutama maa, jossa tämän kaltaista toimintaa on harjoitettu/harjoitetaan edelleenkin, ja (yllätys yllätys) nämä maat eivät ole kovin suosittuja demokratioiden keskuudessa.

Demokratia on siitä hassu asia, että se on kaikista huonoista yhteiskuntajärjestelmistä paras. Sen ikäviin puoliin kuuluu muun muassa se, että kaikilla on oikeis mielipiteisiin ja niiden ilmaisuun, vaikka voisikin käydä niin että niistä eivät kaikki pidä. Siksi Johanneskin voi ehdotella avoimesti kuolemantuomioita ja vankileirejä niille ihmisille, joista hän ei satu pitämään ilman pelkoa sanktioista. Toisaalta pitää nostaa hattua herra Nälkäkorvelle, harvoin näkee noin hyvin huumorin kautta esitettyä, yhteen henkilöön kohdistuvaa ivaamista kuin mitä hän osoittaa Jussi Halla-aholle.